La 9ᵉ édition du Baromètre Arthur Loyd confirme que l’attractivité territoriale est un phénomène dynamique, marqué par des recompositions régulières mais rarement brutales. Si certaines métropoles disposent d’atouts structurels solides leur assurant une présence récurrente en tête de classement, les hiérarchies ne sont jamais totalement figées. D’une année sur l’autre, les positions évoluent selon la taille des territoires et les dynamiques locales, laissant place à des progressions notables, voire à des décrochages inattendus.
Les très grandes métropoles illustrent cette logique de leadership évolutif : Toulouse s’impose désormais comme la référence, devant Lyon, tandis que Bordeaux consolide durablement sa place sur le podium. Chez les grandes métropoles, Montpellier et Rennes confirment leur régularité au plus haut niveau, alors que d’autres territoires, à l’image de Grenoble ou Rouen, démontrent que des trajectoires de rattrapage restent possibles. Les dynamiques régionales jouent également un rôle structurant, avec un net regain des Hauts-de-France et une Nouvelle-Aquitaine particulièrement performante, portée par plusieurs villes régulièrement médaillées.
Au-delà du classement, l’analyse des critères révèle les leviers concrets de la performance. Si le baromètre s’appuie sur 75 indicateurs non pondérés, certains s’imposent comme de véritables prérequis pour accéder au podium. Le dynamisme du marché immobilier tertiaire, reflet direct de la confiance des entreprises, figure parmi les facteurs les plus discriminants. L’enseignement supérieur constitue un autre pilier central, en attirant talents, familles et entreprises grâce à la diversité et à la qualité des formations proposées.
Cette attractivité se nourrit également d’un fort dynamisme démographique et d’une capacité à attirer et retenir une population active et qualifiée, condition essentielle à l’émergence de cercles vertueux entre emploi, croissance et qualité de vie. Les politiques de mobilité, notamment en faveur des transports collectifs et des mobilités douces, ainsi que les investissements dans les aménités et équipements urbains, renforcent l’attractivité résidentielle et la compétitivité économique des territoires.
Enfin, cette édition confirme que l’attractivité ne se résume pas à la seule performance économique. Elle repose avant tout sur un volontarisme local capable de structurer un écosystème équilibré, combinant cadre de vie, accessibilité, offre de talents et dynamisme urbain. Dans un contexte de convergence des scores et de resserrement des écarts, le classement devient plus disputé que jamais, laissant présager de futures éditions particulièrement révélatrices des stratégies territoriales mises en œuvre.
